lunedì 1 agosto 2016

CHE poi a ben vedere la luce pubblica neppure arriva sul piazzale del CIMITERO, quindi a chi ???? SERVE


RICEVIAMO & pubblichiamo 
nel paese delle banane 
& dei bananieri



Sui problemi legati alla realizzazione del potenziamento illuminazione Buranco discussi in c.c. il 30 luglio scorso vorrei ricordare ( cosa comunicata alla attuale maggioranza a gennaio 2015 ) Che il progettista \ direttore lavori \ responsabile unico del procedimento geom. Benabbi ( pagato con denaro pubblico ) per sua stessa ammissione del 2007\2008 non possedeva i dovuti requisiti tecnico-professionali per poter progettare impianti di illuminazione pubblica come Buranco e proprio su tali mancanti requisiti chiedemmo al geom. ( data del 11\05\2014 ) di smentirci senza pero' mai ricevere detta smentita .
Allora : Benabbi poteva o no progettare la illuminazione di Buranco ?.

7 commenti:

  1. Perché non si è rigettato il debito fuori bilancio? È assurdo approvare tale spesa per una variante a un progetto con grossi problemi tecnico contabili..... Il con comunale ha il potere di rigettare qualsiasi debito fuori bilancio se lo ritiene opportuno! Ma se viene approvato vuol dire che ha ritenuto la sua regolarità e valore, nel specifico di questo se si ritiene regolare e opportuna la variante, lo si ritiene anche il progetto nella sua interezza.........

    RispondiElimina
  2. Risposte
    1. mi pare che gli uffici giudiziari di La Spezia sono interessati a questa vicenda, in consiglio comunale si e' parlato in modo esplicito di un progetto esecutivo di un rinnovo con luci a Led in tutto il territorio comunale ( buranco compreso ) , mi pare che in modo esplicito il sindaco ha chiesto piu' volte all'ex uomo del fare di associarsi ad una richiesta di risposta nel merito al suo tecnico di " fiducia ", mi pare che la documentazione relativa alle spese fuori bilancio sia stata inviata alla corte dei conti per le necessarie indagini. E' lecito, anzi auspicabile che un consiglire comunale esprima in piena liberta le sue opinioni nel merito. Quello che e' da evitare e' una legittimazione di fatto di chi ha assunto posizioni critiche solo per fatti personali e/o per crisi da astinenza da cariche.

      Elimina
    2. amico bello!! io continuo a pensare che il suo obiettivo e' quello di creare problemi a Emanuele e non e' certamente un intervento intelligente a farci dimenticare che Lui vota con il nostro ex . e tu' piu' di altri sai dove ci puo' portare...magari e' meglio rifletterci un po' di piu' prima di accreditarlo

      Elimina
  3. basta pagare per altri; pero' smettiamola di rompere la minchia con i debiti fuori bilancio ,questi andranno per la sua strada,qualcuno paghera'e dormira'meno del solito .ma voi FATE QUALCOSA CAZZO !!!!!!!!!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Certo che scoprire tutte le porcate fatte negli anni passati da molto fastidio,per questo che siete così arrabbiati per aver perso.........doveva rimanere tutto nascosto.

      Elimina
  4. Credo che questi soldi dovrebbero pagarli chi li ha impegnati e chi ne ha usufruito certamente oltre alle conseguenze di legge

    RispondiElimina