domenica 23 febbraio 2014

veniva definita indifferibile ed urgente !

TUTTI GIU' PER TERRA
 
ITE ITE.......MISSA EST

14\02\2012
Parcheggio Molinelli – Denaro pubblico al vento
 Comune di Monterosso al Mare -

Fa sensazione quanto dichiarato dall’assessore C. P. sul Secolo XIX di domenica 11 febbraio circa il parcheggio di localita’ Molinelli .L’assessore C. ha praticamente dichiarato che il parcheggio potrebb anche non essere realizzato visto quanto accaduto il 25 ottobre scorso anche nelle aree alluvionate dal torrente Molinelli . Di fronte a tale dichiarazione bisogna fare un minimo di chiarezza tornando alla famosa delibera n° 103 di giunta del 21 ottobre , mostrata nel programma televisivo di RAI tre , e Ricordare che con detta delibera la amministrazione comunale ha approvato l’ennesimo studio di fattibilita’ assegnato alla ditta EIDOS di La Spezia a fronte di una  spesa , solo per lo studio di fattibilita’ , di circa 150.000 euro . Perche’ tanti soldi pubblici alla ditta EIDOS e tanta voglia di far presto visto che la giunta comunale ha dichiarato immediatamente esecutiva questa delibera ? Quali erano i veri motivi di tanta rapidita’ nell’affidare uno studio cosi’ costoso ?
Lo sperpero di denaro pubblico per realizzare il parcheggio in localita’ Molinelli comincia nell’anno 2002 quando la giunta dell’allora sindaco C. , con B. A. M.  assessore, affida e anche approva, con procedura a dir poco priva di trasparenza , il progetto preliminare del parcheggio realizzato da un gruppo di professionisti tra i quali l’architetto Z. A. e l’ingegnere F. G. a fronte di un rimborso spese di circa 3.000 euro .
Nell’anno 2002 il parcheggio di Molinelli veniva definito dalla amministrazione comunale come un’opera indifferibile ed urgente . Che cosa ne e’ stato di quel progetto indifferibile ed urgente ? . Successivamente nell’anno 2006 e’ il sindaco B. A. M. che affida alla societa’ Sviluppo Italia Liguria di Genova l’incarico per redigere uno studio di fattibilita’ che la amministrazione paga accendendo un mutuo presso la Cassa Depositi e Prestiti  con un esborso di denaro pubblico pari a circa 95.000 euro .Che cosa ne e’ stato di questo altro gioiello chiamato studio di fattibilita’ ? .

Per dimostrare poi che questa votatissima amministrazione sa fare ancor meglio di quanto fatto precedentemente affida , nell’anno 2008 , all’architetto N. R. di Lerici la stesura di variante al PRG e la conseguente realizzazione di un altro progetto preliminare , sempre per il famoso parcheggio di Molinelli , con una spesa  che si aggira intorno ai 50.000 euro . Che cosa ne e’ stato di questo ennesimo progetto preliminare e dei soldi spesi ? La realizzazione delle idee comunali che prevedono la nascita di questo terzo mostro di cemento destinato a parcheggio auto viene pero’ rallentata dalla difficile acquisizione ei terreni per cui la amministrazione del sindaco B. A. M. si vede costretta , Tra le varie cose , a dover sopportare alcuni ricorsi al tribunale TAR Liguria ed in fine si vede costretta a dover soccombere e riconoscere ai signori P. e De S. a cessione di numero 6 boxes auto del valore commerciale superiore a 400.000 euro .  fronte di quanto sopra riportato , dimostrabile in ogni momento con i relativi documenti , lasciamo  chi legge , se ne ha voglia , l’onere di calcolare la quantita’ di denaro pubblico elargito fino ad ogg nell’arco di dieci anni , dalla amministrazione comunale per un’opera che nel 2002 veniva definita indifferibile ed urgente e che oggi l’assessore C. ci dice che potrebbe essere non Realizzata . Potrebbe .
d.s.
firmato

m. e.
ex consiliere comunale 
 
GIUDICATI DAI FATTI

7 commenti:

  1. a me più di tutto ha fatto sensazione quando appena dopo l'alluvione, quando eravamo ancora con il culo a bagno, il nostro comune, come un porco col muso nel brendo, si era dato da fare per portare avanti la fattibilità del parcheggio di via Molinelli. Ma ci rendiamo conto?
    Lascio meditare ognuno di voi, e continuate pure a meditare fino alla fine del mese di Maggio. Chiunque di quelle 12 persone che sono attualmente in consiglio comunale e che erano presenti nel 2011, dovrebbe almeno vergognarsi. Speriamo non abbiano il coraggio di ripresentarsi, Ma le nostre speranze saranno certamente vane. Non bastasse, hanno usato l'alluvione per toglierci il diritto di entrare nel centro storico con un mezzo inventandosi scuse. Vediamo bene tutti, quante persone si permettono di andare avanti e indietro con mezzi da lavoro e da passeggio.

    RispondiElimina
  2. Nella transazione in i Sig. P e De S. ricevevano , dopo la costruzione i 6 box, e' anche previsto un indennizzo se tali box non venivano costruiti entro un certo nr di anni.

    Questo nr di anni e' gia' trascorso.

    ORA chi paga???????????

    RispondiElimina
  3. ...ma non si preoccupa nessuno di quello che stanno buttando sulle spiaggie come ripascimento? perche' volete vedere morire il turismo? nessuno controlla quel materiale? stiamo uccidendo le nostre risorse...vi rendete conto del danno di immagine che viene arrecato? avremo acqua torbida e sporca per chissa' quanti anni con quella Terra da semina :-(

    RispondiElimina
  4. Caro amico! le tue riflessioni, puntuali e precise, sono non solo condivisibili ma dovrebbero essere il MANIFESTO ELETTORALE da proporre all'attenzione dei nostri concittadini che non possono non avere occhi per ... NON VEDERE!!!!
    Mandarli a casa e' un SERVIZIO alla notra comunita'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    RispondiElimina
  5. Oggi ho fatto un giro nella " rumenta " il famoso Kanguro e' ammalato grave!!! non funziona e ora si surroga con i ... CASSONETTI !!!! E'....... un bel vedere!!!!!!!!!! Scusate ma..dopo il PEGGIO che cosa c'e'?????
    Per la cronaca ora ha cambiato macchina e la Panda bianca e' sparita ....chissa' dov'e'!!!!!

    RispondiElimina
  6. Lo avete votato.
    Tenetevelo..

    RispondiElimina
  7. nel rio molinelli,esisteva un sentiero che consentiva a quei,ormai pochi contadini dilettanti di mantenere una porzione di territorio,prevalentemente coltivato a limoneto. In questo torrente sono stati spesi soldi pubblici...Domando : perche' non si e' pensato di intervenire nel ripristino della pur minima viabilita' sentieristica di collegamento fra gli orti (a tutt'oggi isolati),anziche' intervenire (e non si sa'perche'dal lato opposto?) Sara' forse perche' il sentiero sale a sx e l'A.C e' di DX, magari conveniva lavorare da quella parte? LE VIE DEL SIGNORE SONO INFINITE!!! PRESTO POTREMMO SAPERE!!!

    RispondiElimina