giovedì 23 giugno 2016

Imbarazzante!

http://genova.repubblica.it/cronaca/2016/06/22/news/monterosso_il_premio_di_gigi_grillo_che_imbarazza_le_cinque_terre-142596569/

25 commenti:

  1. Molto , molto imbarazzante.

    Speravamo esserceli tolti dai piedi invece sono ancora li,

    RispondiElimina
    Risposte
    1. L'intestazione cita"Imbarazzante".
      Come spesso dice il nostro C.T.Conte,sarebbe piu'indicato
      "AGGHIACCIANTE"

      Elimina
  2. Non c'è limite alla vergogna!!!ma si sa' e'talmente tanto l'ammore!!per il Suo paese di adozione che non ha potuto rinunciare a.....coprirsi di ridicolo. Speriamo di rivedere nelle prime file i suoi compagni di merenda!!!

    RispondiElimina
  3. cosa fanno e cosa hanno fatto per le 5terre gli "amici delle 5 terre"?

    RispondiElimina
  4. Se vuoi capire la situazione vai su facebook dove potrai gustare le esternazioni della ex consigliera e della pagliacciata. Si capisce molto sul qualunquismo becero e sul deficit di memoria storica di queste due pulzelle!!!! La stessa memoria storica che manca in chi ha organizzato il premio!!!alla base c'è da chiedersi...ma cos'è la dignità.. La legalità..la trasparenza di fronte a questo festival di ipocrisia !!! Ovviamente nessuno mette in discussione il diritto di espressione e di azione ma oltre certi di manipolazione della verità vera e comprovata diventa insostenibile

    RispondiElimina
  5. Non ho fb ma ho potuto leggere alcuni interventi .
    Delle vere cricche.
    Potrebbe la sig.ra Valentina pubblicare l'atto costitutivo della Monterosso Park ?
    Potrebbe la sig.ra Nelly pubblicare l'affidamento del park di fegina da lei gestito come coop. Manario ?.
    Potrebbe la sig.ra Sara spiegare perché sul marciapiede non c'e' piu' la bacheca comunale ?
    Attendiamo le pubblicazioni per meglio capire .

    RispondiElimina
  6. Non mi intendo di suolo pubblico ma siccome molti si lamentano del costo vorrei che qualcuno ( magari le persone interessate ) mi spiegassero se sono obbligate a prenderlo !.
    Siete obbligati oppure vi conviene ?

    RispondiElimina
  7. Pare che e.m. stia toccando situazioni che molti tendono a dimenticare e che vorrebbero far dimenticare anche agli altri.
    Io scommetto che le signore del maria non pubblicheranno proprio alcunche' perché se no dovrebbero cambiare aria .
    Vi prego dimostrate che mi sbaglio.

    RispondiElimina
  8. Non ti sbagli,penso che sarà proprio così ..... Poverette che pena ......

    RispondiElimina
  9. E dai Vale ....... forza Nelly ..... pubblicateli !!!!.

    RispondiElimina
  10. Perche' ls bacheca non c'e' piu'?
    Perche' i tavolini azzurri occupano parte della passeggiata pur avendo.lo spazio dispomibile?
    L'arroganza non ha mai fine!!!!!

    RispondiElimina
  11. Scusate se mi intrometto nel vostro blog ma, per amore di verità e considerato che sono il legale rappresentante che ha firmato la partecipazione al bando e ne era il responsabile, mi permetto di commentare, senza polemica, nella speranza di fare definitiva chiarezza sulla vicenda. Lasciatemi però dire che c'è un approccio per lo meno curioso alla questione. A marzo 2014 La giunta Betta fa una gara d'appalto pubblica(art 125 cod. appalti), APERTA A CHIUNQUE, per assegnare la gestione dei parcheggi di Fegina e Loreto. La gara è di durata ANNUALE "per rispetto del fatto che di li a poche settimane ci sarebbero state le elezioni comunali"(questo mi ha personalmente risposto il Sindaco quando gli ho chiesto il perchè di una durata così breve). Il Consorzio ATI 5 Terre partecipa, indicando espressamente nel modello, la Coop Consorziata -Manario 2002- che si occuperà della gestione(come previsto dal codice appalti) e vince ma l'assegnazione viene stoppata per circa un mese a seguito del ricorso della società che ha perso la gara, che considera ANOMALA l'offerta fatta al Comune di Monterosso perchè ritenuta TROPPO BASSA(tutto chiaro? i soldi che noi abbiamo chiesto al Comune per la gestione dei parcheggi sarebbero TROPPO POCHI). Coopservice, così facendo, ottiene uno slittamento delle procedure che gli permette di gestire il parcheggio nel periodo di Pasqua(!) passato il quale viene assegnata definitivamente la gestione al Consorzio. E si parla di "CRICCA". La giunta Moggia, prima prolunga l'affidamento allo steso Consorzio(la cricca) e poi, per due anni di fila, assegna direttamente, quindi senza gara, la gestione del solito Parcheggio, prima alla Lince e poi entrando in società con ATC Mobilità(che, in settimana, ha chiesto collaborazione a Manario 2002...) in un periodo storico in cui tutte le amministrazioni scappano a gambe levate dalle municipalizzate. E c'è il silenzio misto ad approvazione. Si fanno i conti in tasca a chiunque e non ci si preoccupa di avere, in due anni, perso decine di migliaia di euro che potevano essere usati per la collettività. Io ho solo riportato i fatti, CREDO ALLA BUONA FEDE DI TUTTI e non mi permetto di giudicare nessuno. Scrivo qui perchè ne ho già parlato con alcuni degli interessati e tutto ciò che ho sostenuto è verificabile, trattandosi di atti pubblici. Ognuno avrà avuto le proprie ragioni nella scelta delle varie soluzioni, per il bene del Comune e nel pieno rispetto della legge(mancherebbe altro), non vorrei però che si giocasse a dare patenti di onestà sulla eco della vox populi(chiaramente anonima) o, peggio, scorrendo l'elenco delle liste di proscrizione. Non devo difendere nessuno anche perchè sa farlo benissimo da sola e non ne ha bisogno ma Nelly, dopo tutte le peripezie per l'assegnazione e la successiva gestione, in una delle stagioni peggiori dal punto di vista climatico, dai Parcheggi di Fegina e Loreto, ha portato al vostro Comune più soldi di Coopservice e Lince. Con il sorriso sulle labbra, direi che come "membro di cricche" non ha un gran futuro... Saluti. Francesco Galleno

    RispondiElimina
  12. Personalmente apprezzo l'intervento del sig. Galleno.

    RispondiElimina
  13. Personalmente confermo l'apprezzamento per l'intervento del sig. Galleno.
    Peccato pero' che si perda in vari argomenti e ghirigori senza rispondere alla precisa domanda del 24 giugno e cioe' pubblicare l'atto di affidamento da parte del comune del park fegina alla coop. Manario 2002 dal 31\03\2014 al 03\11\2014 .
    Sette mesi di gestione durante i quali si maneggiano tanti soldi pubblici.
    E'semplice : l'atto di affidamento della gestione alla coop. Manario 2002 non puo' essere pubblicato perché non esiste ?.
    Vediamo un po' .
    La détermina n.13 del 18\04\2014 e' la AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA della gestione del parcheggio e neppure in quell'atto viene nominata la Manario 2002 ma viene invece nominata la ATI 5 Terre di Vernazza alla quale nel verbale di gara del 21\03\2014 viene affidata la gestione del park per l'anno 2014 perché ha vinto la gara .
    La gara la vince appunto la ATI 5 Terre e poi la gestione la mette in atto la Manario 2002 ?.
    Un poco difficile da sostenere .
    Ricordo che alla famosa gara parteciparono solo la ATI 5 Terre e la coop. Novanta di LaSpezia mentre della Manario 2002 neppure l'ombra . .
    Oltre a quanto sopra con prot. 2739 del 20\03\2014 il comune invia alla ATI 5 Terre ( perché non alla Manario 2002 ????? )dei chiarimenti circa l'appalto della gestione del parcheggio.
    In pratica la coop. Manario 2002 non compare in alcun documento ufficiale pubblicato dal comune circa questa " particolare " gestione .
    In sintesi : la Manario 2002 non compare da alcuna parte ma poi gestisce il parcheggio.
    Mistero ?.
    Casi della Vita ?
    In ogni modo mi ha fatto piacere vedere un suo intervento anche se non pubblica quanto richiesto per cui rinnovo la mia precedente richiesta : " per favore pubblicate l'affidamento della gestione Park fegina 2014 alla coop. Manario 2002 ".
    Sarebbe un atto apprezzato .
    Per maggior chiarimento e per non dilungarmi oltre vi informo che il problema e' noto da anni alla procura e alla corte dei conti .
    Saluti attendiamo fiduciosi.

    RispondiElimina
  14. Premesso che o non sono capace io oppure non credo si possano pubblicare file su questo blog, se vuole contattarmi in privato le faccio vedere tutto ciò che desidera. In ogni caso Speravo di essere stato abbastanza chiaro ma non ho nessun problema a ribadire che sia tutto quanto sostenibilissimo. A.T.I. 5 Terre è un Consorzio di 3 Cooperative(Vernazza2010, Turismo Sostenibile 5Terre e Manario 2002), ai bandi partecipa sempre il consorzio(salvo diverse disposizioni/restrizioni del bando) e di volta in volta viene indicata, all'interno della domanda di partecipazione come previsto dal codice appalti e dal bando stesso, la cooperativa delle 3 che, in caso di aggiudicazione, eseguirà le prestazioni. Le porto qualche esempio di bandi a cui ha partecipato il consorzio indicando le cooperative: ostello di Corniglia(Vernazza2010), parcheggio di Manarola(Manario2002). Di più, le porto l'esempio più eclatante. Al bando per la gestione dei servizi del Parco ha partecipato il consorzio in RTI con una Cooperativa di Cervia. I servizi li gestiscono le cooperative ma il parco il rapporto ce l'ha con il consorzio che è responsabile. Se succede qualcosa a MONTEROSSO non chiamano la Coop TS 5 Terre che gestisce l'accoglienza, chiamano me. È una prassi normalissima. Il consorzio ha come obiettivo quello di "far lavorare" le consorziate, non quello di lavorare in prima persona. Pensi che ha 3 dipendenti, come potrebbe fare? Il comune chiede giustamente chiarimenti al consorzio perché è il consorzio che presenta la domanda ed è responsabile. In attesa di contattarmi, Sul sito del comune di Monterosso, può trovare la determina del responsabile del servizio n4 del 30/3/2015(se non sbaglio quella che proroga l'affidamento) dove si parla chiaramente di Consorzio e di Manario 2002. nessun ghirigoro ;-)

    RispondiElimina
  15. Sul resto invece non mi dà soddisfazioni? Declassiamo il tutto a "ghirigori"? Eppure Sono insinuazioni gravi

    RispondiElimina
  16. Sig. Galleno .... nessuna insinuazione : non mi permetterei mai anche perché sono molto rispettoso degli altrui ruoli ma , come puo' vedere , cito solo documenti ufficiali .
    Lei scrive che : " ..... ATI 5Terre e' un consorzio di 3 coopérative ".
    Nell'avviso pubblico di indagine di mercato prot. 2124 del 03\03\2014 testualmente si legge :
    " sono soggetti ammessi alla gara i consorzi che , PRIMA della presentazione dell'offerta , ABBIANO CONFERITO MANDATO ...... ".
    La ATI 5 TERRE quale mandato ufficiale ha conferito alla Manario 2002 perché questa potesse essere considerata gestore del parcheggio senza essere citata nella gara di appalto vinta dalla ATI ?.
    Credo che la presenza della Manario 2002 quale gestore del parcheggio di fegina sia , alla fine , piu' un problema della allora amministrazione che non della stessa Manario che mai ho discusso dal punto di vista delle capacita' proprio perché non ho gli strumenti per tali discussioni e perché non mi compete .
    Se lei legge con attenzione i documenti da me prodotti vedra' che sono indirizzati alla amm. com. e non direttamente alla Manario e sempre comunque senza insinuare ma dicendo le cose come stanno tanto che nessuno mi ha mai smentito .
    Sempre in attesa di vedere un atto firmato che conferisce mandato alla Manario con questo intervento chiudo per non trasformare il blog in una soap opéra da mille puntate .

    RispondiElimina
  17. Mi scusi ma se fosse davvero come dice lei, allora i problema sarebbe anche di chi l'ha prorogato la gestione della Coop Manario, non crede? In ogni caso ho già mandato a suo figlio(non per altro, solo perchè ci consociamo) le foto dei documenti che richiede. Se mi lascia il suo indirizzo email le mando anche la "domanda di partecipazione" al bando dove abbiamo indicato Manario2002 e Vernazza2010 come possibili esecutrici del mandato(al tempo non avevamo ancora deciso quale delle due coop avrebbe poi gestito il parcheggio), l'Allegato A1 del bando vero e proprio dove abbiamo invece espressamente conferito mandato come da prassi alla coop Manario2002 e la scrittura privata tra Comune e Consorzio dove viene citata Manario2002 come gestore.

    RispondiElimina
  18. Sig. Galleno
    ridico che apprezzo il suo impegno ma per favore non cerchi di accumunare la giunta di Emanuele Moggia a quella del precedente sindaco che neppure voglio nominare .

    RispondiElimina
  19. Io apprezzo che lei apprezza ma vorrei venire a capo di questa situazionale perché ho abusato don troppo di quieto blog. mi chiedo, li vuole vedere questi documenti o no? Me lo da un indirizzo email a cui mandarli? Vuole venire in ufficio a visionarli? Cos'altro devo fare? Io non accomuno nessuno, faccio cronaca e le chiedo, se Manario non poteva gestire, come mai è stato fatto un rinnovo?

    RispondiElimina
  20. A proposito delle richieste del 24 giugno 11:32 perché uno di Mrosso dovrebbe andare in un posto orrendo come via Borzoli a Genova ? ( dire via Borzoli e pensare Genova e' come parlare dei cavoli a merenda ).
    Chissa' ???????.

    RispondiElimina
  21. Mi dicono dalla regia che e.m. dovrebbe avere visionato i documenti che chiede sul parcheggio di fegina... è cosi?

    RispondiElimina
  22. La " regia " ha preso un abbaglio.

    RispondiElimina
  23. sicuro? considerato che lei non mi ha lasciato nessun indirizzo email, li ho mandati a mezzo facebook a suo figlio che mi ha risposto che glieli avrebbe fatti vedere e li ho girati ad un'altra persona che mi dice di averglieli mandati.

    RispondiElimina
  24. Cio dimostra che nn c è interesse nella verità na solo fare gossip...
    Buffon¡

    RispondiElimina