L'Amministrazione Comunale PARLA CHIARAMENTE !

http://www.comunemonterosso5terre.it/mc/mc_p_dettaglio.php#

Albo Pretorio

Dettaglio pubblicazione

Numero Pubblicazione	33
Anno Pubblicazione	2015
Mittente	Comune Di Monterosso Al Mare
Tipo Atto	Delibera
Tipo Atto Interno	Delibera Di Giunta
Numero Atto	1
Oggetto Atto	OPERE PUBBLICHE VARIE CONSEGUENTI GLI EVENTI ALLUVIONALI DEL 25/10/2011. PROVVEDIMENTI ED INDIRIZZI
Data Atto	22/01/2015
Data Inizio Pubblicazione	26/01/2015
Data Fine Pubblicazione	10/02/2015
Documento	DELIBERA_GIUNTA_n_1.RTF

VISTO:

il decreto di perquisizione del Pubblico ministero presso la Procura della Repubblica della Spezia, in data 13.01.2015, da cui si ricava l’esistenza di un’indagine relativa all’esecuzione di lavori d’urgenza post alluvione 2011;

CONSIDERATO:

- che le accuse penali coinvolgono, fra l’altro, l’ATP affidataria dei servizi di progettazione, direzione-lavori, contabilizzazione e collaudo dei lavori ed in particolare l’Ing. Cerchiai che ne fa parte ed ha svolto funzioni di progettista e direttore dei lavori nell’ambito dei sopraelencati interventi;

- che, allo stato, non è possibile acquisire maggiori informazioni o elementi istruttori in ordine alle accuse penali, a causa del segreto istruttorio;

- che, tuttavia, il contenuto del decreto di perquisizione è di per sé tale da impedire la prosecuzione di qualsivoglia rapporto fiduciario fra l’Amministrazione comunale e l’ATP / i professionisti in essa riuniti;

- che, dunque, occorre far cessare qualunque rapporto contrattuale in essere, con riserva di ogni diritto e/o azione spettante al Comune anche per il risarcimento dei danni;

- che, d’altra parte, alla luce delle ipotesi di reato configurate nel decreto di perquisizione con riguardo al collaudo dell’intervento n. 307 I°lotto, non può considerarsi certa l’attendibilità del collaudo stesso;

- che, quindi, a tutela di tutti gli interessi pubblico coinvolti, ivi compresa l’incolumità pubblica, a presidio della quale l’opera è stata prevista, occorre svolgere una nuova verifica in ordine alla regolarità statica, costruttiva e funzionale, oltre che contabile, dell’opera, con affidamento dell’incarico ad un idoneo soggetto terzo ed indipendente, non potendovi provvedere direttamente l’ufficio tecnico per la tipologia specialistica della prestazione di cui trattasi e per i carichi di lavoro che su di esso gravano;

- che le suesposte vicende inducono in oggi a dubitare della legittimità e dell’opportunità della determinazione n. 145 del 27.12.2011 del responsabile dell’Ufficio tecnico, relativa all’affidamento di prestazioni professionali all’ATP di cui sopra, in particolare per quanto concerne l’omesso esperimento di procedure concorrenziali ordinarie, ai sensi del d. lgs. n. 163/2006, benché la maggior parte dei lavori non fosse neppure finanziata e finanziabile e dunque non potesse ricorrere una situazione di urgenza rispetto ad essi

DELIBERA

1. la premessa narrativa costituisce parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;
2. di sospendere cautelarmente la propria deliberazione n. 132/2014, per giorni 120, al fine di consentire le valutazioni di cui in premessa, riservandosi ogni successiva deliberazione in merito, all’esito di tali verifiche;
3. di non realizzare l’opera denominata intervento di manutenzione ordinaria, straordinaria e restauro danni nel bacino del torrente Pastanelli, interv. N. 308, lotto II;
4. di impartire i seguenti indirizzi ai competenti organi comunali:

• far cessare ogni rapporto contrattuale in essere con l’ATP / i professionisti di cui in premessa, con salvezza di ogni eventuale risarcimento dovuto al Comune;
• nominare nuovi direttori dei lavori per gli interventi in essere e da completare, ricorrendo ad idonee procedure d’urgenza in conformità a legge, stante l’imprevedibilità e la non imputabilità al Comune della situazione che ha originato la cessazione anticipata dei precedenti incarichi all’ATP;
• disporre, sempre in via d’urgenza per le medesime ragioni, tramite affidamento ad idoneo soggetto terzo ed indipendente, una nuova verifica in ordine alla regolarità statica, costruttiva e funzionale, oltre che contabile, dell’opera indicata come intervento n°307 I° lotto nell’ambito del decreto di perquisizione di cui in premessa;
• disporre, sempre in via d’urgenza per le medesime ragioni, tramite affidamento ad altro idoneo soggetto terzo ed indipendente, una nuova verifica in ordine all’attendibilità delle ragioni tecniche poste a base della variante approvata con deliberazione giunta comunale n°132/2014, nonché alla congruità dei maggiori importi dei lavori che ne risulterebbero;

BENE ! chiarezza venga fatta

.........che le suesposte vicende inducono in oggi a dubitare della legittimità e dell’opportunità della determinazione .......

Il Blog: ci riserviamo nei prossimi giorni di contattare un Legale di NS fiducia, al fine di intraprendere  una eventuale http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2013/06/30/APACLgrF-alluvione_contro_action.shtml

class action NATURALMENTE NON verso la attuale amministrazione, ma verso chi DOVEVA ed aveva l' obbligo di AIUTARCI !