dopo anni di sofferenza e di discriminazione da parte di " pochi " ma influenti protagonisti della storia del " FARE " stamani ho assistito al collaudo del tratto con copertura in legno di Via Roma. Vorrei chiedere a LORO perche' quando REGNAVA LUI non si e' provveduto al collaudo che poteva creare uno scenario diverso e piu' umano nel transito su Via Roma?? Sono autorizzato a pensare che i disagi sofferti dai residenti per queste ristrettezze siano frutto di presunzione e di egoismo becero sin troppo evidente !!!!!!!!!!!!!
ho molto apprezzato l'intervista del sindaco di Monterosso che spiegava i motivi dell'aggregazione con gli altri comuni. Resto invece convinto della malafede dell'amministrazione di Vernazza che prima ha fatto ridere per aggregarsi a Framura e Deiva ... e magari a Carrodano, Carro e Varese Ligure? ... pur di non accettare i due naturali comuni limitrofi di Pignone e Riccò. Per me gli dava fastidio avere Riomaggiore e Riccò per via delle diverse impostazioni delle amministrazioni. Ma se guardiamo con questa ottica allora le unioni dei comuni devono essere solo sotto il segno dello stesso partito? E poi cosa vuol dire che l'unione dei comuni dovrebbe avere solo i 3 delle 5 terre, come se fosse una specificità inesportabile? Stia attento Resasco, se è così geloso della specificità delle 5 terre allora deve tenersi cari gl'inquisiti come Bonanini o Grillo Luigi e tutti gli ex sindaci pregressi (e patteggiati) di Riomaggiore e l'ex di Monterosso? Meglio aprire a delle realtà meno doc ma più pulite come Pignone, magari le amministrazioni delle 5 terre hanno qualcosa da imparare ...
Ho letto con attenzione i vari interventi sull'unione dei comuni ( Mrosso-pignone-ricco'-Riomaggiore ) e personalmente ritengo che questa unione sia difficile da sostenere visto il " buco " territoriale dovuto alla mancanza di giusti confini . Se nel futuro si andasse verso la costituzione di un unico comune e' facile capire che detto unico comune non puo' avere un territorio spezzato in due parti visto che pignone e mrosso non confinano con gli altri due . L'unico che puo' saldare questo buco e' ovviamente il comune di vernazza che al limite potrebbe entrare nell'unione anche a scapito di ricco' ( cosa pero' poco auspicabile ) . Leggendo il trafiletto della stampa sopra riportato colpisce la dichiarazione del sindaco di vernazza che pare gradirebbe una maggiore calma nel decidere simili importanti unioni senza farsi prendere da entusiasmi che potrebbero generare " incomprensioni " . Alla luce di quanto gia' deliberato a Mrosso ( unione e statuto ) vedremo gli sviluppi del caso visto che rimane un po' di tempo anche per eventuali correzioni di rotta e ampliamenti di matrimoni .
dopo anni di sofferenza e di discriminazione da parte di " pochi " ma influenti protagonisti della storia del " FARE " stamani ho assistito al collaudo del tratto con copertura in legno di Via Roma. Vorrei chiedere a LORO perche' quando REGNAVA LUI non si e' provveduto al collaudo che poteva creare uno scenario diverso e piu' umano nel transito su Via Roma?? Sono autorizzato a pensare che i disagi sofferti dai residenti per queste ristrettezze siano frutto di presunzione e di egoismo becero sin troppo evidente !!!!!!!!!!!!!
RispondiEliminaho molto apprezzato l'intervista del sindaco di Monterosso che spiegava i motivi dell'aggregazione con gli altri comuni. Resto invece convinto della malafede dell'amministrazione di Vernazza che prima ha fatto ridere per aggregarsi a Framura e Deiva ... e magari a Carrodano, Carro e Varese Ligure? ... pur di non accettare i due naturali comuni limitrofi di Pignone e Riccò. Per me gli dava fastidio avere Riomaggiore e Riccò per via delle diverse impostazioni delle amministrazioni. Ma se guardiamo con questa ottica allora le unioni dei comuni devono essere solo sotto il segno dello stesso partito? E poi cosa vuol dire che l'unione dei comuni dovrebbe avere solo i 3 delle 5 terre, come se fosse una specificità inesportabile? Stia attento Resasco, se è così geloso della specificità delle 5 terre allora deve tenersi cari gl'inquisiti come Bonanini o Grillo Luigi e tutti gli ex sindaci pregressi (e patteggiati) di Riomaggiore e l'ex di Monterosso? Meglio aprire a delle realtà meno doc ma più pulite come Pignone, magari le amministrazioni delle 5 terre hanno qualcosa da imparare ...
RispondiEliminaHo letto con attenzione i vari interventi sull'unione dei comuni
RispondiElimina( Mrosso-pignone-ricco'-Riomaggiore ) e personalmente ritengo
che questa unione sia difficile da sostenere visto il " buco "
territoriale dovuto alla mancanza di giusti confini .
Se nel futuro si andasse verso la costituzione di un unico
comune e' facile capire che detto unico comune non puo'
avere un territorio spezzato in due parti visto che
pignone e mrosso non confinano con gli altri due .
L'unico che puo' saldare questo buco e' ovviamente
il comune di vernazza che al limite potrebbe
entrare nell'unione anche a scapito di ricco'
( cosa pero' poco auspicabile ) .
Leggendo il trafiletto della stampa sopra riportato
colpisce la dichiarazione del sindaco di vernazza
che pare gradirebbe una maggiore calma nel decidere
simili importanti unioni senza farsi prendere da
entusiasmi che potrebbero generare " incomprensioni " .
Alla luce di quanto gia' deliberato a Mrosso ( unione e statuto )
vedremo gli sviluppi del caso visto che rimane un po'
di tempo anche per eventuali correzioni di rotta
e ampliamenti di matrimoni .