Da residente, posso tranquillamente affermare come la Via Molinelli sia una strada poco sicura in quanto scarsamente illuminata. In attesa di una migliore illuminazione pubblica, non potrebbero i gestori dei due alberghi lasciare delle luci durante il periodo invernale? basterebbero delle luci interne di emergenza. Con una spesa minima, si darebbe un minimo segnale di vita.
Cosa vuol dire "non hanno potuto imputare anche i furti perché non avevno la refurtiva"??? Se è per questo neanche l'omicidio di Garlasco perché non avevano il coltello. E neppure le briglie perché non avevano cazzuola e mazzetta... Ma che giornalista è quello che scrive sta roba. Mi meraviglio di chi gliele pubblica.... Se è a conoscenza che sono loro i resposabili dei furti che vada dai carabinieri
qualcuno si e' dimenticato che l'uomo del fare ha raccolto consensi con la " sicurezza" e con le telecamere a gogo!! Questo signore che in consiglio comunale aggredisce e pontifica senza rendersi conto che ora e' seduto sullo scranno dei " perdenti " ha per anni praticato la demagogia con risultati sconcertanti!!! andate a vedervi le meraviglie dei lavori in somma urgenza del rio Cusano e ...altro e vi farete, forse, un'idea della pochezza e della incapacita' profuse a piene mani da questi improbabili amministratori
le telecamere a gogo come tu affermi e come il blog ci fa vedere in innumerevoli foto sono rotte da molto ma molto tempo.......quindi credo che da fine maggio 2014 la nuova amministrazione qualcosa avrebbe potuto fare per riparare o far funzionare le telecamere esistenti magari sostituendole........o istallandone di nuove per la sicurezza del paese.
Da residente, posso tranquillamente affermare come la Via Molinelli sia una strada poco sicura in quanto scarsamente illuminata. In attesa di una migliore illuminazione pubblica, non potrebbero i gestori dei due alberghi lasciare delle luci durante il periodo invernale? basterebbero delle luci interne di emergenza. Con una spesa minima, si darebbe un minimo segnale di vita.
RispondiEliminaCosa vuol dire "non hanno potuto imputare anche i furti perché non avevno la refurtiva"???
RispondiEliminaSe è per questo neanche l'omicidio di Garlasco perché non avevano il coltello. E neppure le briglie perché non avevano cazzuola e mazzetta...
Ma che giornalista è quello che scrive sta roba. Mi meraviglio di chi gliele pubblica....
Se è a conoscenza che sono loro i resposabili dei furti che vada dai carabinieri
qualcuno si e' dimenticato che l'uomo del fare ha raccolto consensi con la " sicurezza" e con le telecamere a gogo!! Questo signore che in consiglio comunale aggredisce e pontifica senza rendersi conto che ora e' seduto sullo scranno dei " perdenti " ha per anni praticato la demagogia con risultati sconcertanti!!! andate a vedervi le meraviglie dei lavori in somma urgenza del rio Cusano e ...altro e vi farete, forse, un'idea della pochezza e della incapacita' profuse a piene mani da questi improbabili amministratori
RispondiEliminale telecamere a gogo come tu affermi e come il blog ci fa vedere in innumerevoli foto sono rotte da molto ma molto tempo.......quindi credo che da fine maggio 2014 la nuova amministrazione qualcosa avrebbe potuto fare per riparare o far funzionare le telecamere esistenti magari sostituendole........o istallandone di nuove per la sicurezza del paese.
Elimina